Начну с главного, пожалуй, и самого очевидного: всё, что я пишу в своём дневнике является моим мнением. Упрекать меня в его (этого самого моего мнения) навязывании или нежелании вести дискуссию на заявленную тему (если меня не устраивает ход и содержание полемики) здесь — как минимум глупо. ЖЖ для того и создан, чтобы записывать СВОИ мысли. Да и вообще, если у меня есть мнение, значит я его считаю ПРАВИЛЬНЫМ. Как можно придерживаться определённой позиции и вместе с этим полагать, что в ней есть изъяны? И уж совсем при всём при этом я допускаю возможность того, что точка зрения может и должна меняться под гнётом фактов, доводов и объяснений, если таковые имеются.
А теперь несколько слов о моём восприятии жизни государства с моей весьма обывательской точки зрения. И уж тем более без углубления в дебри философских воззрений, описания конкретных частей тела Левиафана, постановки диагноза и прочего коловращения.
Первое. Я никогда нигде никому не говорил, что считаю всех людей равными. Неравенство это во всём: от умственных способностей до количества веснушек на носу, отрицать это глупо. Есть большое количество людей, которые действительно умны. Существуют непроходимые тупицы. Могут жить по соседству очень талантливые и красивые девушки и убогие прыщавые юноши. Есть люди, которые своим талантом и энергией достигают высот к двадцати годам, а есть те, кто за всю жизнь ничего толкового делать не научился. Более того, одна часть инвалидов в полуобморочном от пьянки состоянии просит в переходе милостыню, другая часть сидит дома, посвящая своё время рукоделию и бесконечным телефонным звонкам, а третья — участвует в олимпийских играх.
Второе. Я никогда нигде не говорил, что люди, добившиеся своим трудом, талантом, пронырливостью или чем-то ещё какого-то особого положения, недостойны этого. Вполне достойны. Только одни достигают вершин именно благодаря настоящему осязаемому таланту, а другие — через постель, конъюнктуру или некое блядство другого характера. Были же на свете писатель Шолохов и режиссёр Александров (тоже, кстати, не последние единицы в литературном и кинематографическом мире). Были и есть те, кто делает себе дорогу другим местом. Так почему же нельзя маркировать таких людей достойным их наименованием?
Иными словами, каждый достоин не только пожинать материальные плоды своего собственного «пути», но и быть названными соответственно. Отсюда и все мифы и слухи, социальная ненависть и снобизм. Всё вполне даже логично. Выскочила девка замуж за богатого мужика? Начала «дизайнировать» одежду? Ну да, народ блядью и прозвал. Спросите лучше её саму, что она думает о народе. Вряд ли прозвучат более возвышенные характеристики.
Третье. На тех самых делягах, в принципе, и держится общество. Так было всегда: бывшие крестьяне становились купцами. Хитрые и расчётливые от природы, они создавали новый социальный пласт, двигали вперёд прогресс и, как ни странно, культуру. Бизнесмены 90-х шли примерно тем же путём. Как говорит мой отец, на этом «надрыве» и держится вообще имманентная сила движения любого социума. (Недаром существует в культуре жанр антиутопии, как полного отрицания идиллического мира будущего, где все равны, благостный и всем довольный человек — клинический идиот).
Человек потому и человек, что он живёт в контексте постоянного созидания и разрушения (самосозидания и саморазрушения). Кто-то пишет картины, кто-то ворует, кто-то организовывает комитеты, кто-то просто ставит своей целью предотвращение голодной смерти.
Четвёртое. Ещё все говорят об ответственности и риске предпринимательской работы. В чём риск-то? Бабки свои потерять? А давайте ещё мудака, просадившего все свои сбережения в Монте-Карло, пожалеем. А акушер или авиадиспетчер не рискуют? А писатель или строитель не рискуют? А учёный, вспотевшей рукой хватающийся за гашетку выключателя атомного реактора? А воспитатель детского сада, у которого в группе 25 малолетних источников мигрени? Не дай бог что с одним случится — суд, тюрьма. Нет? Правда, глупости?
И вот я подхожу к самому главному.
В стране, в государстве этом самом, живут разные люди. Учителя, акушеры, бизнесмены, учёные, раздатчики холяв, художники компьютерной графики, доставщики пиццы, домохозяйки.
Не каждый может и должен приспосабливаться к ритму государственной конъюнктуры. Вчера правителям были милее рабочие и крестьяне, сегодня — деляги и чиновники, а завтра кто? Рабы? Или наоборот — свободные художники и бездельники? Чрезвычайно комфортно рассуждать с позиций сегодняшнего благоденствия. Если через 10 лет к власти придут коммунисты, инопланетяне, китайцы, шахматисты, да кто угодно, то всё может поменяться ног на голову. И тогда лысый Федя будет не фильмы снимать, а лес под Магаданом валить. Если выживет.
Только не надо делать вывод, что я к чему-то такому призываю. Ни капли. Даже не думаю.
Знаю одно: государство должно, просто обязано решать проблемы тех, кто не может приспособиться. Причём я не конкретно действительно ущемлённые социальные группы типа инвалидов и бомжей имею в виду даже, а всех, кто в силу сегодняшнего культа успешности и блядства вкалывает с утра до ночи, но имеет зарплату, еле превосходящую прожиточный минимум.
Ведь, если даже допустить, что государство действительно движется по своим извечным спиралям на этом самом «надрыве», то тяга-то используется гужевая — учителя, слесари, строители, учёные. Поэтому голова у Царя должна не о малом бизнесе болеть, а о бюджетниках. А выходит наоборот: все разговоры только о том, что сети гипермаркетов у Гургена Ашотовича лишнюю копейку отнимают. В Европе штрафы платят, например, в соответствии с заработком.
Ребята, тут же призывают к волчьим законам. Умеешь воровать, лицемерить, писать талантливую музыку или просто вкалывать — обедаешь. Ну так тогда срать на малый бизнес. Если он такой талантливый, то пусть сам барахтается. Волчьи же законы. Ну не смог один бизнесмен выжить в кризис, повесился. Ну чего его жалеть? Другой придёт ему на смену. Кто сумел, тот и съел.
Выводы из всего сказанного делать не хочу.
Мой друг Миша вот что говорит: «...смотрю на очень умных людей в „Аноде“, трудолюбивых, и вижу что у них ничего почти нет, только куча ответственности и проблем. А хорошо живут только дилеры нашей продукции. Хочешь жить — иди в торгаши».
Вчера был митинг коммунистов.
Что удивительно, собралось порядка полутора сотен человек, а то и больше. В основном, правда, старики.
Снимали какие-то голландцы.
Власти устроили самую настоящую провокацию с автобусниками. Коммунисты резонно предложили протестовать не против нищих пенсионеров, а против тех самых властей, которые решают свои проблемы за счёт социально необеспеченного населения.
Но интеллигентно выглядящие автобусники, которые, надо сказать, имеют явно больше денег, чем митингующие, (и которые, даже, наверное, и не поняли, что их попросту использовали) скептически взирали на пенсионеров и обсуждали тех с явным матерком.
Вдруг стройные ряды дрогнули, кто-то захотел кинуть подлянку. Пенсионеры пресекли. Оказалось, что подлянка была запланирована молодыми радикальными коммунистами. Короче, не разберёшь.
Загорелый милиционер сурово глядит на провинившихся.
Лидер юных автозаводских коммунистов, толкнувший пламенную речь, смотрит с явным ленинским прищуром. Знает, чем взять электорат.
Электорат:
Надо сказать, что среди митингующих было ощутимое количество сексотов.
И самое главное. Я никого не призываю что-то делить, кого-то наказывать, кого-то порицать. И уж тем более я не коммунист, упаси боже.
Просто не стоит считать Марьиванну, которая тебя грамотно писать научила, второсортным человеком, даже если ты и греешь свою жопу в кожаном седле кайена.
Уж про то, что раньше-то купцы были меценатами, строили красивые дома, открывали музеи, занимались благотворительностью, я и не говорю. Тогда же не было культа успешности и блядства.
ПС. Отличную вещь коммунисты сказали: в Кремле строят новое административное здание. То есть нынешним чинушам (таким достойным и ответственным ребятам, которые ух как лихо решают все социальные проблемы и являются честными слугами народа, да, Илюша?) попросту не хватает тех зданий, в которые умещались советские чиновники, правившие городом 70 лет. Всех же надо посадить.
ППС. Илюша, каменты тереть — ай-ай-ай.
В рубриках: Разное
